HabarNam ... in tara "asta"

~

Ce ar fi daca ? ... Sau "poate ca" ? Dar NU ! Deja POSTIM !!!
~
Nu VA Ador ! ~~~ Doar ... Va Iubesc ! Sau mi se pare ? Mi-e "teama" ... de singuratate ??!
~
http://filida.wordpress.com/despre/ , URIAŞII ÎNCHIPUIŢI AI LUMII
nu ma impac de loc ... cu siguranta comentariilor pe W.P.
~
(comentariul) :
Nu inteleg De Ce, comutand "aici" si ajungand in josul paginii, AM gasit GATA completate "datele mele" pentru a "Raspunde la acest articol" ?
~
Cautam un raspuns : Daniela Filioreanu din Iasi (sau DACSHA = "Gradina Maicii Domnului").
Pentru ca "intamplator" este foarte "in tema" celor doua articole citite la Dvs., Va Rog, daca doriti sa ma "vizitati", sa aveti MARE grija : "sunt Clonat" ... din pacate "cu acordul meu ... FORTAT". Cel real, adica eu: AM 9 Bloguri si peste 3300 de accesari. Cel FALS (Clona) are DEJA peste 260 de accesari. Ma refer bineinteles la caseta tehnica : "Vizualizaţi profilul meu complet". In REST, desi este "recent"(din Iunie) "Construit in ITALIA" ... a reusit sa se "camufleze" aproape perfect : a) are "aceeasi" semnatura/pseudonim; b) "acelasi" avatar (poza insotitoare a pseudonimului); c) Blogul "Clona" --- poarta numele meu; deja "ar fi suficient", dar, d) si-a "construit" "Vizualizati profilul complet" ... identic cu al meu; si e) , f) etc. : a furat "poze"( inclusiv cu Stefania, fetita mea) ... comenteaza MURDAR/in numele meu ... MA BLOCHEAZA ... isi "suprapune" activitatea folosind "postari" mai vechi (pe "cadru" You tube ... ramane doar imaginea, restul ... devenind "interzis") ... trimite "altora" mesaje "cifrate" ... are diverse alte "semnaturi"(cea mai comoda : "un anonim" sau "anonimul") ... si multe alte "Constructii ale distrugerii".Imi pare rau ca ... v-am plictisit, dar ... ESTE foarte real. Pur si simplu AM pierdut Peste DOUA luni de zile, la inceput raspunzand (in van) atacurilor "anonime", apoi unei "contracarari sterile", fie la mine, fie "atentionand"(in loc de "participare") prin "comentarii...de autoaparare" catre "prietenii mei de dialog" (am accesat ... foarte multi, comentand cam la ... 100(o suta) !! Degeaba! Ultima luna a fost ... NULA.
Nu am deschis calculatorul ... decat de 3 sau 4 ori ... dar FARA sa mai intru in "Blogosfera".
Am depasit "spatiul" ... te rog sa ma ierti ! (Daca poti ... poate ma ajuti ... eu nu stiu engleza). Multumesc pentru rabdare ! http://corneliusrosca.blogspot.com/
http://doaratat-elael.blogspot.com/2009/07/habarnam-in-tara-asta.html
~~~
~~~
Mai "devreme" ... am indraznit, tot la "filida", un alt comentariu, pentru http://filida.wordpress.com/2009/07/30/un-mare-proiect-arhitectonic-universal/
Iata ca a fost aprobat ! Ma bucur, sincer !
Va rog ... DoarATAT : cititi-l ... "la fata locului" !!!
Va multumesc !

... mele ...

Singurele ... bloguri sunt urmatoarele, dar voi mai face:
1) CORNELIUS ROSCA adresa:
http://corneliusrosca.blogspot.com/, semnatura DoarATAT,
vizualizari peste 3100
2) BLA ...BLA ...BLA adresa: http://grosca.blogspot.com/
3) TERRABLOG__dialog adresa: http://terrablogdialog.blogspot.com/
4) MiniMaL adresa: http://doaratat-minimal.blogspot.com/
5) ElaEL adresa: http://doaratat-elael.blogspot.com/
6) SANATATE pentru 3 , 4 , 5 ... adresa: http://sanatatepentru345.blogspot.com/
7) TERRA_FOTO adresa: http://doaratat-terrafoto.blogspot.com/
8) ABISURILE MELE adresa: http://abisurilemele.blogspot.com/
9) ALO ! STRAINATATEA ? adresa: http://alostrainatatea.blogspot.com/
Toate 9 au semnatura DoarATAT (ca pseudonim): " Publicat de DoarATAT "
Mai am 2 Bloguri, pe care le facusem cu intentia de a pastra toate "Comentariile mele" pe ele, grupate in doua categorii: a) la mine si b) la altii, dar la care renuntasem, pana de curand, cand AM fost atacat de un Blog care mi-a copiat:
A: Numele meu, ca titlu de Blog
B: Pseudonimul
C: Cateva articole
D: Fotografii deja publicate
Acest Blog "duplicat" Nu-mi apartine; momentan "si-a retras semnatura" ! (Cel mai sigur, azi 28.06.2009.7~19:03 Nu o avea --- o poate reintroduce "in perioada cand vrea sa ma denigreze").
Repet, urmatorul Blog NU este al meu:
~
ROSCA GHEORGHE CORNEL cu adresa: http://roscacornelius.blogspot.com/
~
Iata cum sunteti intampinati daca vreti sa comentati:
"Mesajele Dumneavoastre sa fie bine si citete Scrise in mod si prezentarea Articolului postat de mine: DoarATAT Rosca cornel Gheorghe cel real.
"Iata ce publica: "trimis de către DoarATAT la 10:39 pe 27.06.2009":"Mesaj, pentru europa" la care a primit DOUA comentarii:
~
1) gabriela spunea...
"melodia este interesanta,dvs credeti ca
cei din europa nu stiu ce se intampla la
noi in tara,eu cred ca stiu si profita pe
urma noastra."
28 iunie 2009 06:05
2) DoarATAT spunea...
(Atentie ... este cel fals, ATENTIE de cate ori veti gasi acest pseudonim, nu este AL MEU intotdeauna: de vina este BLOGGER care permite aceasta STARE creatoare de CONFUZIE) ! !!! !! !
"Aoleuuuuu, stie prea bine dar se
face ca ploua si ca nu baga treburle
in seama... Dar oricum noi suntem un poporVirtual si puternic.
/
Ne pastram Respectul si Educatia parinteasca ....
/
multumesc gabriela de vizita...
28 iunie 2009 08:40
~
~
~
Am vrut sa iau legatura cu BLOGGER dar:
~~~ nu stiu engleza
~~~ NU POT sa iau legatura, pentru ca NU SUNT LASAT sa iau legatura
~
~
Pierd mereu circa O ORA, pentru a actualiza NOILE postari la rubrica "gadget" de pe Blogul meu principal. LA inceput nici NU puteam publica articole, pana NU AM RENUNTAT la "gadget-ul":"Persoane Interesate", de aceea NU mai am acest "gadget" !!
Imi cer Iertare de la toti cei care AU FOST si care VOR FI afectati: Acest ATAC sustinut "impotriva MEA", ESTE si impotriva dumneavoastra !
Arma de baza este: CONFUZIA !
~
Va Iubesc !
~
DoarATAT spunea...
Verificare data si ora:
Acum este duminica 28.06.2009
ORA 21:53
28 iunie 2009 11:53
~
Iata ce ora a afisat .... la comentariul MEU: " 28 iunie 2009 11:53 "
~
Oare ce intentie are cu Blogurile "pe care le urmareste" ?
~
Articol GATA la 22:26
~
BineTze !
~

Maruntisuri

"Vă multumesc!
Am mai spus (la mine~peste tot, varii ocazii):
- defineste-ti termenii
- defineste-te
- fii activ si
- comunică
- precizează-ti CĂRUI Dumnezeu TE INCHINI
- INCHINĂ-te
- scapă de BALAST
Restul VINE de la sine! Vă iubesc! Vă rog, dacă reveniti pe aici: simplificati lista ORI adăugati la lista de mai sus, dacă simtiti că e necesar! Vă rog!"
~~
02.06.2009.2~00:07
Da, iar "acest Dumnezeu, al lui Avraam, Isac si Iacov", a devenit al tuturor, o dată cu "momentul istoric" Iisus Hristos, "moment" blamat CHIAR de "poporul ales". Acest popor, a ales ca "balast", pe însusi Dumnezeu, bătut in cuiele "mândriei" si al "incremenirii".
Dumnezeu, care a fost in permanentă "ALTUL" în cele "zile" pană la OM, sau după,..., acest Dumnezeu A UITAT SĂ CEARĂ VOIE, poporului evreu, pentru continuitate. Continuitate in devenirea LUI prin noi. Dumnezeu a fost, si ESTE, MEREU Acelasi "ALTUL prin noi", făcuti din lut, purtând suflarea-I de Viată, în chip si asemănare.
~
(03.06.2009.3~7:37~ Am uitat să precizez că cele doua fragmente de mai sus Sunt "comentarii", DECI sunt scoase din context. Amandoua sunt ale mele, primul, adresat lui "..a..", si care poate sa "fie" de sine statator. Al doilea venea ca raspuns la un comentariu facut de "..b..", care a precizat: "MA INCHIN DUMNEZEULUI CELUI VIU, DUMNEZEUL LUI AVRAAM , ISAC SI IACOV. " Faptul ca "..a.." si "..b..", SUNT de fapt una si aceeasi Persoana, chiar nu conteaza.)
.va rog, cititi fraza "Dumnezeu, care a fost în permanentă "ALTUL" în cele "zile" pană la OM", ca si cum ar fi în contextul biblic cunoscut ca "Geneza". Va multumesc.
Acel "eu ..i.."de acum, sa zicem 2 (doua) zile, 2 ani, 2 saptamani, 2 minute, difera de acel "eu ..î.." din "viitorulfiecarei" clipe. Sunt TOT eu mereu ALTUL.
~
.

Hristos S-a Innaltat !

Va rog, daca doriti, cand aveti Timp, sa cititi :
http://terrablogdialog.blogspot.com/2009/05/activ-in-virtual.html
~
Va multumesc ! Sa ramanem Oameni !

Disparut~de unde era

UpDate la 14.01.2011 ! 

Acest articol va fi eliminat ! Deocamdata i se adauga eticheta altele !
~
27 mai 2009

CHESAR, CEZAR SAU ŢEZAR?
Constantin MĂLINAŞ
CHESAR, CEZAR, SAU ŢEZAR?
Iată o chestiune de lingvistică, ţinând de fonetica istorică, rămasă nedecisă de la romani, deoarece nu s-au putut aduce argumente sonore limpezi, în ceea ce priveşte pronunţarea, decât asupra modului în care scriau romanii, mai puţin despre valoarea fonetică reală a unor grupuri de litere, precum este cazul cu grupul „c + ae”, dacă se pronunţă „č”, sau „ţ”?

În actualitate vedem că în unele culturi s-a încetăţenit pronunţarea „č”, precum la noi, unde se citeşte şi se spune Cezar, pentru Caesar, în timp ce în alte culturi, cum este cea maghiară, s-a extins pronunţarea Ţezar, evident sub imperiul fonetic al ortografiei maghiare, unde c se pronunţă „ţ”. Fără a ne pretinde şi substitui specialiştilor, aducem doar în atenţie un pasaj dintr-un text românesc de pe la anul 1816, care face mărturie despre că atunci şi încă mai demult, grupul „cae”, la trecerea din limba latină în străromână şi cu continuare în limba română veche a avut valoarea fonetică ce, ci. Deci ar urma să pronunţăm Cipariu, iar nu Ţipariu, Peter Ceh, iar nu Peter Ţeh etc.

Mă refer la două versuri, care apar în manuscrisele rămase de la scriitorul beiuşean Dimitriu MECIU, autor cunoscut mai mult pentru ”Poema Munţilor Beiuşului”, de la 1816, pe care am republicat-o în anul 1996, cu studiu introductiv de istoricul literar Mircea POPA. Versurile invocate apar în traducerile făcute odinioară de către Dimitriu MECIU din opera „Ars amandi” (Despre iubire), de Publius Ovidius Naso, aflate în manuscrisele numerotate 560 şi 681 în fondul Filialei din Cluj-Napoca a Bibliotecii Academiei Române. De acolo luăm Elegia V: „Culcare cu Corina”, care sună astfel:

„Ziua, când căldură fu/ Dup-amiază un ceas trecu/ În pat trupul ostenit/ Spre odihnă l-am tocmit./ Fereastra o parte-nchisă/ Şi alta era deschisă./ Lumina era în casă/ Ca şi-n pădurea cea deasă./ Sau cum steaua luminează/ Când soarele nu-i de faţă,/ Sau cum când noaptea trece/ Şi ziua întârzie./ C-asta-i lumina aleasă/ Fecioarei care-i greţoasă./ Unde fricoasa ruşine/ Se poate ascunde bine./ Vine Corina îndată/ Cu ia dezbrăcinată/ Cu cosiţa piectinată/ Pe umere-n jos lăsată./ Cum fu la culcat aleasă/ Semiramis cea frumoasă./ Sau cum de Lais se spune/ Care pe mulţi iubiţi ţine./ Eu în sus o am ridicat/ Şi nu m-am împiedecat./ Ea cu ia aceeie/ A se-nveli străduie/ Şi aşa se-mpotrivea/ Ca cum a-nvinge n-ar vrea./ Dar s-au învins cu lesnire/ Dintr-a sa bunăvoire./ Când trupul ei cel plăcut/ Dezvelit eu l-am văzut./ Pielea dânşii cea curată/ Nici cum nu era pătată./ Ce umere desfătate/ Am prins şi braţe spălate./ Dar a ţâţelor ei stare/ Fu bună spre apăsare./ Sub pieptul ei cela lat/ Sta pântecul aşezat./ Sub coapsele subţirele/ Prinsei pulpe tinerele./ Ce voi spune eu mai multe/ Ce-s vrednice de laude./ Că aşa o-am strâmtorit/ Cât pielea ni s-au lipit./ Alte, dac-am isprăvit/ Osteniţi am odihnit./ Multe zile mi-ar plăcea/ Să pot petrece aşa.”

Din textul tradus atrăgător ne reţine distihul: „Vine Corina îndată/ Cu ia dezbrăcinată”, unde este folosit la feminin un adjectiv, care ulterior s-a restrâns şi consacrat la masculin plural, pornind chiar de la etimonul latin „braca, bracae, bracarum” = pantaloni, nădragi, iţari - la galli, la mezi. De la această rădăcină, în româna veche a trecut şi s-a format substantivul arhaic „brăcinar”, cu înţelesul de şiret pentru legat pantalonii. Prin urmare, Corina a venit la iubitul ei cu ia scoasă de sub şiretul cu rol de curea, adică a venit dezbrăcinată, cum astăzi nu se mai poartă şi, mai ales, nu se mai spune. Cuvântul compus din rădăcina „bracae”, formând cu prefix verbul „disbraco, disbracare”, arată că pe la 1816 pronunţarea firească a grupului grafic „cae” era „ce, ci”. Prin extensie putem socoti că şi Caesar se va fi pronunţat Cezar!

În cunoscutul Dicţionar al limbii române moderne, de Dimitrie Macrea, din anul 1958, sunt înregistrate şi alte forme morfologice, care confirmă trecerea fonetică: „brăcinar, brăcinare”, provenind din forma rară „brăcire” plus sufixul „ar”. Cât priveşte lexemele „a îmbrăca, a dezbrăca, îmbrăcare, dezbrăcare, îmbrăcăminte, dezbrăcăminte”, toate sunt neologisme, venite târziu în limba română modernă, din influenţa nouă a limbii latine, poate şi din franceză, unde există verbul „braquer” (cf. Quillet, 2). Aşadar, avem exemplul vechi necesar, ca să pronunţăm Cezar, nu Chesar, sau Ţezar, să pronunţăm Timoteiu CIPARIU, nu ŢIPARIU. Ca să nu mai vorbim despre eroarea mimetică a celor, care din ignoranţă pronunţă „ŢiDi”, în loc de ”Sidi”, pentru CD.

Conf. Univ. Dr. Constantin MĂLINAŞ
Mai, 2009
(Publicat de ADMINISTRATOR la 4:46)
Facusem un comentariu, SI, revenind din alta adresa, DISPARUSE. Norocul meu,pastrasem adresa ,de la mine, ACTIVA .
Voi anula aceasta postare CARE NU-MI apartine, incerc sa iau legatura cu blogul respectiv.
~adresa era:
http://romania-mare-trecut-si-viitor.blogspot.com/2009/05/chesar-cezar-sau-tezar.html